中国经济规模到2060年也难以放上美国？夏尔马的预测为何错得离谱

洛克菲勒亚太地区主席夏尔马在《金融时报》的专栏中会撰文所述，近现代游戏内在下一代十年内将近到发将近中会等国家技术水平的要能，要构建这一要能，近现代宏观经济需要将近到年均5%的增长反应速度反应速度。但由于近现代这两项面临糟糕的人口数骨架、较高技术水平的贷款、产出成本增长反应速度下降等负面各种因素，由此夏尔马认为近现代最多才会以其一半的反应速度增长反应速度，也就是说增长反应速度率在2.5%的技术水平。

同时，夏尔马还对下一代几十年中会美宏观经济差别同步进行了假设，也就是说近现代年增长反应速度2.5%，澳大利亚年增长反应速度1.5%，在货币贬值完全一致、汇率比较稳定的情况下，近现代宏观经济规模到2060年前显然将近澳大利亚。他注意到的理由是，宏观经济增长反应速度不仅衡量劳工数量增长反应速度，还衡量融资利用程度和高效率。近现代虽在大大提较高投资，但融资产出高效率在减低，人口数在消退，产出成本增长反应速度也在减缓，下一代几十年即使2.5% 的增长反应速度率，也是一个软弱的假设。

对于夏尔马对下一代中会美之间宏观经济差别的假设，本人相当赞同。一是，近现代宏观经济漫长了四十多年的较高增长反应速度，才接近发将近国家的如此一来，即使宏观经济增速有所减缓，但也不至于翻倍2.5%的技术水平。这两项宏观经济增长反应速度减缓是遭受传染病等多种各种因素的冲击，这个只是无限期的，紧接著近现代宏观经济将直至到正常的持续发展轨道。

二是中会美之间的货币贬值不可能完全完全一致。近现代是亚洲地区纺织业霸主，几乎所有的产品都可以自己产出，但澳大利亚纺织业空心化严重，各种生活用品依赖于进口，这也是为什么我们尽可能保有较低的货币贬值而澳大利亚货币贬值较高将近8%以上的原因。

三是近现代快速增长比率在增加，但是相当依赖融资。近现代的人口数骨架在转变，老龄化人口数比率在提较高，但近现代看作庞大的融资基本，这两项融资教育资源并很难合理被利用，而且融资的素质还在不断提较高，融资的产出成本并很难减低，反而在提升。

四是近现代对融资的采用和采用率在转变。虽然基本上靠大大提较高对交通设施的投资来赢得宏观经济较高增长反应速度，但随着交通设施的日益完善，我们的投资一段距离也将发生转变。融资将更多投向新兴纺织业，比如节能环保、新兴信息纺织业、微生物纺织业、新能源、新能源汽车、较高端装备纺织业和电子器件等，通过占领新兴纺织业的制较高点来赢得较高速持续发展。而澳大利亚正是通过持续发展金融业和较经济开发区纺织业来赢得持续发展优势地位的。

澳大利亚踏入发将近国家都这么多年了，还能保有较大于1.5%的增长反应速度率，而且澳大利亚只有3亿多人口数却能造就如此较高的宏观工业产值，而近现代有14亿人口数，随着近现代宏观经济持续发展准确性的提升，造就的宏观经济价值将远超澳大利亚。何况，澳大利亚贷款规模已将近31万亿美元，澳大利亚的贷款压力相当比近现代小。

夏尔马认为近现代宏观经济规模在2060年将近不到澳大利亚的规模，而我认为这个一段时间将近提早20年，也就是在2040年前就能将近澳大利亚的宏观经济规模。