比尔・盖茨重磅推荐的“千脑平板”理论靠谱吗

机自然科学的断言。不过，这一断言并并未到底脊髓是怎样动手到组织起来建模和顺利进行计算的，而莱恩的“千脊髓计算机自然科学学知道”正是正试图到底这个难题。

莱恩的到底主要托于上头两个理论上：（1）所有的先为脊髓拱形都却是不同，它们是脊髓机能的托本其单位，都制订某种依此的搜索算法；（2）每根先为脊髓拱形都附着同一任何事物的多个刚体，任何事物的本质就一个组织在这些刚体中所的。先为脊髓拱形的中山腰层细胞内基本上上不同于所在位置细胞内，四区别于任何事物的本质；先为脊髓拱形的山腰层细胞内基本上上不同于先为图细胞内，四区别于任何事物的所在位置个人信息。这两类细胞内彼此之间顺利进行着不时的个人信息交换，所以告诉他了所在位置也就告诉他了段落，而告诉他了段落也就告诉他了所在位置。当主体文动时，所在位置的变动引起无可避免段落的变动，这就是思希望体系。多种不同先为脊髓拱形通过“选成”彻底解决“启动时”难题。莱恩据此顺利进行辅助设计，赢取了和他希望象基本上上不同的结果。他由此相信他的这套学知道就是脊髓自然科学中所所不足之处的那个学知道前提。这一切听好像很极致，不过在因由却是还经不起仔细推敲。下文我们就从脊髓自然科学的角度来到底这两总括前提转成立。

蒙卡瑟尔仅据量化各部位先为脊髓所发掘成的先为脊髓拱形（cortical column）是莱恩千脊髓计算机自然科学学知道的托础来源，因此，我们须要首先理解一下先为脊髓拱形是不是是什么。

蒙卡瑟尔以及便休伯尔（Did Hubel）和维泽尔（Torsten Weisel）在初级先为先为脊髓上对先为脊髓拱形的仅据量化都证明了上头的或许：从病理学家一个结核上来看，脊髓的平行活体中所的这两点和脊髓薄膜都推断成某种平行一个组织；从电生理纪录来看，度角于先为脊髓表面往下，沿同一切线上的细胞内都具不同的感受野，并且检查的是不同的不同之处（其实，连这也有例除此以外：例如初级先为先为脊髓中所同一先为脊髓拱形中所的脊髓薄膜，一般先为为它们检查的是激发线段的朝向；但是某些先为脊髓拱形的中所间层也有其实质的“白斑”结构设计，检查的是激发暗的波长），这些细胞内有主导的转换转成和驱动。除了极少仅“指数函数”正因如此，相邻先为脊髓拱形所检查的不同之处参仅作年终变动，这种变动还时会显现出连续性。这些或许似乎是大家毫无疑问的。

休伯尔等人先为为，先为脊髓脊髓薄膜的这种一个组织作法象征意义著带来如下好处：使具基本上上不同机能本质的脊髓薄膜彼此之间传递个人信息时距离最短，并构建来自多种不同移动式的特定转换转成个人信息，这样就可使脊髓最有效地利用自由空间，推进处理速度，用总和的脊髓薄膜量化多种不同的属性。[5] 如此而已，忧有他哉！

可是莱恩宣称：“所有先为脊髓拱形，即使是低其本质的感受四区的先为脊髓拱形，都必须学习和辨认明晰的观察者。”

然而，却是所有的脊髓生命体学文献都告诉我们，初级感受先为脊髓拱形中所的细胞内只能检查激发普通人的发散不同之处，因此才时会造转成“启动时难题”。而莱恩在书中所却适当化“在其本质彼此之间传递的是明晰的观察者，而不是不同之处。”似乎，在低级先为脊髓中所也有细胞内能辨认整个观察者，例如辨认撕，但这是不是纯属单个细胞内的机能，还是接点机能在单个细胞内上表现成来（就如露在地表高台的湖上之山腰）尚未有定论。

莱恩还知道：“新的先为脊髓中所有许多针对实际某个观察者的建模。这些建模设于多种不同的先为脊髓拱形中所。它们并非基本上上不同，而是互为补充。” “关于一个观察者的基础知识…… 加载在转上百个建模中所，即加载在转上百根先为脊髓拱形中所，但这些仍然只占总新的先为脊髓中所所有先为脊髓拱形的一小部份。这就是我们称其为‘千脊髓计算机自然科学学知道’的原因：关于任何特定观察者的基础知识都分昂在转上百个互补的建模中所。”使因由不解的是他专指的“建模”是不是是整个世山海的建模，还是某个观察者的建模，他似乎是复合用“建模”一词有时指前者，而在别的时候又指后者。

另除此以外，在此之前先为脊髓拱形的仅据量化结果主要来自感受先为脊髓和文动先为脊髓，因为对这两种先为脊髓，检验可以探测其中所脊髓薄膜的机能依赖性，才谈得上脊髓薄膜的感受野或一般来说于野。而对于联合先为脊髓，我们很难告诉他其中所单个脊髓薄膜的机能依赖性是什么，也就无从告诉他联合先为脊髓前提具机能象征意义上的先为脊髓拱形结构设计。

2005 年，在庆祝蒙卡瑟尔发掘成先为脊髓拱形 50 周年之际，澳大利亚脊髓自然科学家霍顿（Jonathan C Horton）和亚当斯（ Daniel L Adams）揭示了十年里以来有关先为脊髓拱形的仅据量化，并计算成来“先为脊髓拱形象征意义著并无机能”的计算成来结论！他们认为：“在经过十年里便，这一术语是不是是什么字面直到现在知道不清楚。在先为脊髓中所找不到有哪一个常规结构设计能与之相异。不象征意义著找到和与先为脊髓拱形相相异的国际标准薄接点。” “在某些多方面，只能中止先为脊髓拱形是先为脊髓的托本机能实体的希望法。从过去看好像，那种导致计算成来大脊髓先为脊髓有模块化结构设计计算成来结论的种种有点欢欣鼓舞的学知道似乎都靠大不住。每个脊髓四区的结构设计都各不不同，要希望基本上上详细描述先为脊髓构筑，各个细胞内、各个其本质、各个接点以及各个一般来说于都得一齐分别慎重考虑。”[6]。当然，并非的人都提议这种意见，例如，达巴萨（Nuno Maçarico da Costa）和马丁（Kevan A． C． Martin）就先为为彻底否定先为脊髓拱形有机能还为时过早，尽管如此，他们也承认“很微小，这不不存在一个毫无疑问的单个先为脊髓拱形病理学家实体。”[7] 他们先为为，虽然先为脊髓除了有分层结构设计正因如此，也在度角维度上有一个组织，但与具体来说设计一样，“这些度角一个组织的尺寸和形状也有非常大相异”[7]。蒙卡瑟尔等人把锥体细胞内山腰海马体束所构转成的平行一个组织先为为先为脊髓拱形的病理学家托础，不过锥体细胞内的托海马体和神经纤维所造转成的侧向联接要领先于好几个“薄拱形”的之内。所以其实质的先为脊髓拱形并并未具体的边境线。

澳大利亚脊髓Henri洛克拉（Kathleen S． Rockland）在经常性控制系统地地仅据量化了先为脊髓拱形难题以后计算成来都有计算成来结论：“病理学家拱形并非是一种有坚实托础的结构设计，它们是发散脊髓四区中所彼此之间联接的控制系统的一个部份，人们提到的任何特定拱形也积极参与到最常分昂的网络中所的，拱形不是先为脊髓所只能具的不同之处，而在脊髓的非先为脊髓结构设计中所也最常具基本上上不同拱形状的结构设计。”[8] 她先为为，“先为脊髓拱形”是一个过分简化的内涵，它作为一个术语早就变得极其僵化，一落千丈了表达先为脊髓一个组织简单和动态多方面的灵活性。“这个词不太可能地具通常、恒同和型式的含义。”

许多脊髓自然科学家都先为为，把薄拱形看转成是先为脊髓的托本一个组织其单位，虽然是一种很有吸引力的理论上 [9， 10]，但仍然欠缺定论。昂罗伊赫韦登（Daniel P． Buxhoeveden）等人比较新一轮地量化了这一难题 [9]，计算成来结论是：“虽然薄拱形就其除此以外形来知道都几乎，但是它们也整体的菱形。把薄拱形知道转成只是重复性的，却是像是莱卡成来的复本，却颇为象征意义著是疑的，并且是造转成某些误解的源泉。…… 薄拱形尽管除此以外形基本上上不同，但是它们在结构上构造上却相当不一样。薄拱形在发育更为进一步中所时会造转成许多整体特异化的突触联接，这些联接甚至与其邻接也不一样。因此，多种不同先为脊髓四区，甚或同一脊髓四区中所的薄拱形彼此之间也象征意义著有前提条件的相异。不仅如此，这些薄拱形的传入薄膜仅象征意义著多种不同，而且一般来说于略有多种不同的传成移动式组。薄拱形间的这种相异象征意义著源于生态对薄拱形结构设计所造转成的直接影响，也象征意义著是由于细胞内和薄膜分昂上的多种不同。薄拱形似乎受到生态转换转成的强烈直接影响，生态转换转成造转成了各个薄拱形各不不同。这种相异性可以暗示在多种不同薄拱形彼此之间观察到的某些‘大’的结构上相异。这些相异以除此以外薄拱形除此以外脊髓大块自由空间（neuropil space）的尺寸、薄拱形内的细胞内运动速度、这两点度角排列转成切线的程度、薄拱形的较宽以及薄拱形宽和其周边的脊髓大块自由空间尺寸之比。薄拱形的异质性以除此以外结构设计形状、化学反应本质、联接性、免疫一个组织化学、代谢和激发偏爱。”

从上头摘要的回顾中所，我们不难计算成来下列计算成来结论：尽管如坎格勒所揭示的那样，先为脊髓在平行似乎表现成一定的结构设计表达作法，但是知道这种结构设计是由先为脊髓的托本结构设计单元“机能拱形”构转成的，且先为脊髓中所所有的机能拱形都基本上上一样，制订某种依此的搜索算法，就有点按兵不动了。如果知道蒙卡瑟尔在上世纪八十年代刚发掘成这种结构设计表达作法时，批评以上理论上是可以理解、这不免思索的话，那么在经过半过多世纪的大量仅据量化便，莱恩只执意蒙卡瑟尔早期的学知道，而忽先为了便大量检验结果激起的严厉批评，并把这一理论上当转成“公理”似的作为他的千脊髓计算机自然科学学知道的托本启程点，则无异于是在沙大块高台建筑商业大楼。无论这一学知道商业大楼看好像多么宏大，但直到现在是靠不住的。幸好的是，莱恩把这一靠不住的理论上看转成了他全部指导的托础。

千脊髓计算机自然科学学知道的第二大启程点叫动手“刚体理论上”。如果知道先为脊髓拱形理论上还有些检验托础的话，刚体理论上则基本上上是成于对脊髓自然科学仅据量化结果的曲解。

一如前文提到，莱恩的刚体理论上是知道：每根先为脊髓拱形都附着同一任何事物的多个刚体，任何事物的本质就一个组织在这些刚体中所的。他引以为据的检验或许是：（1）近年来所发掘成的所在位置细胞内（place cell）和先为图细胞内（grid cell）象征意义著构转成一个控制系统，使动物告诉他自己大不不同的自由空间所在位置 [11]；（2）在脊髓控制系统中所有“what”和“where”两条多种不同移动式，分别统筹辨认普通人是不是是什么和设于什么以前 [11]。

在此之前已确定告诉他的是在海燕（它是边缘控制系统的一部份，而都是新的先为脊髓，它也并未新的先为脊髓中所分 6 层的拱形状结构设计）中所似乎有所在位置细胞内，统筹已确定主体自己在所感爱好生态中所的自由空间所在位置，而非很多人普通人所在的自由空间所在位置 [12]（虽然过去也告诉他蝎子脊髓的海燕中所有其实质的社时会所在位置细胞内（social place cell），能检查附近的其他蝎子一般来说于自己的所在位置 [13]，但能不能检查一般不主动向除此以外发信号的很多人观察者所在的自由空间所在位置还无从）。

至于先为图细胞内，过去也只告诉他在内下腹先为脊髓中所有。在感爱好的生态中所，先为图细胞内时会在基本上上不同菱形形构转成的网络的各个菱形形边形处有补发，这个菱形网络似乎有点像脊髓结构上的某种球面，但也是一般来说于主体自身的球面，自然科学家普遍先为为先为图细胞内是所在位置细胞内得以已确定自身在感爱好生态中所自由空间所在位置的托础 [14]。不过，并并未多少证据证明先为图细胞内能已确定很多人观察者在这个“球面”中所的所在位置。

总之，脊髓医科学家现有的诚意是：所在位置细胞内和先为图细胞内主要用于已确定自身在感爱好生态中所的所在位置，而非所有很多人观察者在周围生态中所的所在位置。另除此以外这些细胞内也只不存在于海燕-内下腹先为脊髓控制系统中所，并未证据证明新的先为脊髓各处都有所在位置细胞内和先为图细胞内。

众所周知，脊髓能辨认很多人观察者，并辨认其在自由空间中所的所在位置。对先为觉而言，已知这两种机能象征意义著一般来说常规，分别由传向下颞叶的腹侧先为觉移动式（what 移动式）和传向山腰叶的腹面移动式（where 移动式）实现。辨认很多人观察者及其所在位置，须要的是整个移动式，而不某种程度是个别细胞内，更为无关于所在位置细胞内和先为图细胞内。

如此知道来，莱恩所宣称的在新的先为脊髓各处都有基本上上不同的机能拱形，其中山腰层细胞内都基本上上不同于所在位置细胞内，检查很多人任何事物的本质；而山腰层细胞内则基本上上不同于先为图细胞内，检查很多人任何事物的所在位置个人信息…… 却说是误解了一对细胞内和一对移动式，槽点极其多，真为不解从何知道起。

严厉批评之三：计算某种程度靠海马体脊髓高频率吗？

莱恩用先为脊髓拱形理论上和刚体理论上暗示了脊髓如何组织起来建模，完转成了他的计算机自然科学“建模-计算”前提的后半部份（尽管他并未知道清楚这是不是是整个结构上世山海的建模还是各个很多人观察者的建模）。至于脊髓中所的建模何以实现计算机能，则先为为是由于近年来在脊髓薄膜上发掘成有些海马体也能补发脊髓高频率。莱恩暗示知道，这些脊髓高频率广传轴丘（Axon hillock），可以提高轴丘处的膜电平，因此当有很多人激发离开时，它相比较并未寄成海马体高频率的脊髓薄膜更为早补发脊髓高频率 —— 这，就是其实质计算。

难道“动手计算”这种低级理解机能某种程度是依靠某些海马体补发的电高频率吗？莱恩在这里误解了计算和化学反应对激发的滞后时间这样两种多种不同的内涵。另除此以外，即使并未海马体高频率，海马体上的突触后电平作为一种这两项电平也时会扩昂到轴丘，尽管其风速比通过高频率传播作法要弱，但这只是量上的差别，而并质的差别。便，科学家一般先为为，计算很多人流血事件是脊髓薄膜群体的机能，而非个别脊髓薄膜的机能。莱恩再次疑用脊髓生命体学上的发掘成来套装自己的观念。

因由以上早先严厉批评所针对的段落，多少还与脊髓自然科学中所的新的发掘成沾边，但“千脊髓计算机自然科学”学知道中所还有一些理论上则毫无疑问就并未什么脊髓生命体学根据。例如，为理彻底解决启动时难题，莱恩知道：“先为脊髓拱形时会顺利进行“选成”，即感知是先为脊髓拱形通过选成达转成的诚意。”“先为脊髓拱形中所的选成的控制系统彻底解决了‘启动时难题’，该的控制系统使大脊髓可以将各种感受转换转成结合好像，形转成对所感知任何事物的常规举例来说。”在此之前人工计算机自然科学造转成思希望体系扯乱的一个来源是极其可爱，莱恩在这里就不仅是可爱的难题了，而好像是“社时会化”了。他毫无疑问提不成与选成稍有一点相像的脊髓生命体学或许，却直到现在宣称他的学知道彻底解决了沃克所批评的脊髓机能的思希望体系前提难题，在因由却是是很不大胆的。

莱恩在《千脊髓计算机自然科学》一书中所写道：“关于大脊髓，尤其是新的先为脊髓，我们不理解的东西还很多。然而，我这不先为为时会有另一个控制系统地的学知道前提，以一种多种不同的作法来填充折纸的边境线部份。随着时间的更为长，学知道前提时会得不到逐步重写和充实。我届时千脊髓计算机自然科学学知道也时会如此，但我似乎，我在本书中所批评的核心思希望体系将基本特征保持不变。”

通过上头的量化，因由对他的一段话表示遗憾怀疑。他执意蒙卡瑟尔十年里那时候的理论上不放，很象征意义著是因为这一理论上在他却是既简单又合他的字面。这很像卡哈尔在贝特奖颁奖典礼上反驳高尔托时所详细描述的反常：“没疑，如果某种程度从形式化的角度看难题，那么断言所有的脊髓中所枢都是由介于文动脊髓和感受脊髓彼此之间的年终的中所介网络构转成的观点既方便使用又经济。幸好的是，大纯净却是这不知悉我们智力上对方便使用和统一的尽快，它平常更为喜欢简单丰富多彩……”澳大利亚作家巴里（John M． Barry）在他的名作《大SARS》（The Great Influenza）中所知道道：“但仅据量化纯净的人这不是多年来都在选用自然科学作法。…… 这些人类学家似乎，如果他们的基础知识是根据一个他们先为为适当的前提通过一法则计算成来，那么他们就能理解该任何事物。…… 这种对形式化的依赖与人类希望以更为最常、更为控制系统地的作法认识整个世山海的急于好朋友，而这种依赖仅仅给自然科学，同样是给自然科学欠缺了两道障碍。具反讽象征意义的是，纯粹理性变转成了突飞猛进最小的轻易。”“生命体控制系统并非形式化的游离，而是演化出所致，而演化出是一个不极其讲成究精准的更为进一步。生命这不时会这不需要形式化上最佳的结构设计设计来凸显新的生态，而只是在已然不存在的新的顺利进行更为改。”[15] 坏事不正是这样吗？莱恩却恰恰适当化一法则在他学知道中所起到了关键的依赖性。

不拘泥在此之后，因由不由得诉说江渊声教授（Nelson Y． S． Kiang）在给因由信中所的一段话：“每普通人都以为自己可以将脊髓的控制系统与结构上使用暴力密切联系好像，但或许上，我们紧抓不放的仍然只是一些秸秆，却以为这些秸秆将构转成摩天商业大楼的托础。自然科学家只能要尽力一些才行。”

在因由却是，计算机自然科学就像心智、自觉、以至简单性、个人信息等等简单的内涵一样，很难对人们在各种多种不同场合具体指出这些用法时所指代的象征意义计算成来一个无所不包的依此断言。适当的动手法，就是在顺利进行这多方面的指导时首先讲成清楚你指的是什么字面。正如王培教授在研讨计算机自然科学时的动手法：把“计算机自然科学是一个计算机控制系统在基础知识和人力一般来说不足时的适应灵活性”[16] 看转成他其发展自己的有关常用人工计算机自然科学的纳思学知道的指导断言启程点。多种不同的人可以选用多种不同的指导断言，前提精确就要看由此启程能否计算成来精确的计算成来结论。莱恩的建模-计算前提也只是有关计算机自然科学的不乏指导断言中所的一个（虽然莱恩先为为他的前提不仅是计算机自然科学的一个多方面，而就是计算机自然科学本身）。尽管这是一个有字面的指导断言，但它便前提能得不到毫无疑问，要看由这样的断言启程，必须计算成来什么样有字面的结果，无论是彻底解决工程技术难题，还是探究脊髓的控制系统都行。

坦白知道，因由以为，莱恩的千脊髓计算机自然科学学知道基本上上称得上是新的先为脊髓指导的学知道前提，按此结构设计设计的电脑程式也称得上是对脊髓复制的游离。当然不管他的理解前提正确，他的思希望体系总可以知道是受脊髓仅据量化的启蒙吧，不过按照这种启蒙所发明人的电脑程式前提就让精确，还在未定之天，只有作才是检验真为理的唯一国际标准，让我们拭目以待吧，到底莱恩前提就让能像他的 Palm 应用软件那样发明人成毫无疑问精确的计算机自然科学电脑程式。

。

什么药品治疗鼾症效果好
阿莫西林治疗小儿鼻窦炎吗
身体衰老吃什么药补救好
思密达与肠炎宁颗粒哪个止泻好
可以长期服用双醋瑞因吗