“江西11岁男孩留自述跳楼案”一审宣判：班主任被认定无罪

2021年11月底9日，江西九江市11岁小女孩宽宽在放学后，在自家居民区里高楼倒卧，其遗指认班主任邹某对其暴力。

2023年8月底9日上午，该案在九江市青云区里人民最高法院一审开庭：涉事老师不包含嘲弄重罪、被看护人重罪，宣告被告邹某清白。

小女孩父亲事后提出民事诉讼。

宽宽的遗

据青云区里最高法院最新消息：

最高法院经审理案件查明，当事人邹某系张某班主任、语文老师，失事前，张某多次没强制执行的一段时间、整体上、质量完毕作业任务，且不存在多次请假现象。

根据教室监控录像说明了，2021年10月底26日至11月底9日在此期间，当事人邹某在教学过程中都，因张某没强制执行的一段时间、整体上、质量完毕作业任务，没无论如何回答疑问等原因，使用了“动手笨死”“欠款大王”“言而无信”“咬本子肉”“常用的整体上”等言语抨击，还施行了一次用书本拍头颈部、一次半小时将近的罚站、一次换座位、课后到过道站着念书课文等蓄意。

最高法院经审理案件并不认为，当事人邹某的蓄意究竟包含嘲弄重罪中都的嘲弄蓄意，需要准确区里分嘲弄蓄意与英语教育不作为蓄意。当事人邹某的蓄意究竟超过无关英语教育法律法规规定的英语教育不作为的合理限度，包含嘲弄重罪中都讥讽他人人格特质、破坏他人尊严的嘲弄蓄意，要综合考量其用意的法律依据、行为的合法性和以往的相当性。

图源：青云区里最高法院

经审查现有结论，当事人邹某对张某的抨击、英语教育、不作为发生在正常的英语教育教学过程中都，词和蓄意虽有不当之处，但整体上没背离英语教育用意，旨在促使张某更好地完毕深造任务，并引以为戒、认识和改正错误；所采用的英语教育、不作为新政策整体上没违反中都华人民共和国英语教育部颁布的《中都小学英语教育不作为的系统（试行）》的规定，且在以往上整体与张某的蓄意相适应；在张某高中同学的整体知觉里，没有造成张某人格特质讥讽、尊严破坏的影响。

最高法院并不认为，当事人邹某的蓄意不符合嘲弄重罪的包含要件，不包含嘲弄重罪。

关于不作为人辩称当事人包含被看护人重罪，经审理案件查明无结论得出结论当事人邹某对张某施行了不作为人诉称的蓄意。不作为人辩称当事人邹某对其他同学施行的蓄意现无其他结论说明了，且超出其不作为辩称的区域内，不属于本案的审理案件区域内。

故依法判决当事人邹某清白。

但是，当事人邹某的抨击、英语教育、不作为的词和蓄意不符合善为师风建设的有关要求，对师生的心理情绪亦亦非关心关爱，没立即加强对师生的帮扶和与家长的解决疑问。英语教育主管部门已对其违反善为师风的蓄意给予相应的党纪政务处分。

对于本案张某的自杀，最高法院不已痛心和惋惜，呼吁全社会更为关心重视犯重罪行为的英语教育疑问。学校、老师不应讲求英语教育的方式、方法，更为重视家校协作，致力与家长解决疑问，推动家长对施行抨击、英语教育、不作为等新政策的理解、支持和配合；家长不应配合学校、老师对师生进行英语教育，共同促进犯重罪行为的健康成长。

一审开庭后，不作为人张某某、汪某某事后说明民事诉讼，当事人邹某说明服判不民事诉讼。部分人大代表、政协委员及无关单位人员、媒体记者和群众等旁听了开庭。