汉唐时期的玉门关与旧地

县所在，而驼圈湾遗迁址则是兰两州峡口午的安县。元封年间（在此之前110～在此之前105），随着密云向西端的相连，兰两州峡口也自此所设。 [20]和文文帝之所以“列四和郡，据两峡口”，是为了巩固对朔方的管理以及所设西端端葱岭的在此之前沿阵地。若两峡口另设张掖东面，怎么才会对葱岭起到“厄以兰两州、康居”的抑制作用呢！如驼圈湾显露土下卷“诣峡口上留迟毋圆锥形当坐罪当万死叩头死罪死罪唯”， [21]此附近的“峡口上”，无疑仅指的就是兰两州峡口上。此简似乎是言递信函的录事没有人按照规范的短时间送近，因而拜谢。略带“兰两州峡口”字样汉代的显露土是我们推断兰两州峡口迁址的峡口键物证。但弁过居延下卷的显露土，我们似乎，并不是所有显露土略带“金峡口”的汉代的显露农地都是金峡口，或者是金峡口的搬迁地，还要对峡口所显露土汉代的特适度进不依统计分析。 [22]

兰两州峡口都有汉代均显露土于小方盘城北以东各遗迁址中所，计有1600枚近。这些汉代又显露土于20多个一附近，其中所小方盘城北90余，驼圈湾1200余，后壁上T.6.b烽燧250余，其他各点50余。 [23]驼圈湾显露土汉代占兰两州峡口有峡口汉代总量之75%的总量，其略带年表的短时间跨度从荣帝年间长期以来延嗣后到君莽中所期， [24]且内容可多为过所与显露送入峡口致籍，故驼圈湾遗迁址与兰两州峡口的众所周知适度不言而喻。

二

对兰两州峡口晋朝搬迁问道的质疑

兰两州峡口的南迁是根据大军事力量情形与自然条件讫来公递叉路口递弁递叉路口线的改变而牵涉到的。郭于是以宇根据张掖递叉路口的新开，视为晋朝明帝永辰十七年（74），随着从新东道（亦称五船道）的开弁，乃在张掖和郡东部的冥安五县（晋、唐唐高宗时重新命名晋昌五县）从新改置兰两州峡口。 [25]郭并成亦达成协议郭于是以宇的南迁之问道。 [26]而君素视为晋朝中所期旧兰两州峡口仍为葱岭咽喉，从新兰两州峡口来得仍未所设 [27]，确拥护此本质。

秦代中所期，西端显露兰两州峡口、康居赶回葱岭分为南东第二道， [28]随着公递叉路口递弁的发展，从并行自此新开。《和文书》卷九六下《葱岭言下》载有：

汉平帝中所，莎车后君国都有从并行，显露五船东，弁兰两州峡口，相通差近，戊己大司马徐普乘机开以自昭和年间区道中的半，避白龙堆之厄。莎车后君姑句以道当为拄改置，心地不之在此之前也。地又远不如与匈奴南大镇抚地接，普乘机分明其界内然后奏再三之，召姑句使证之，不肯，亦同之。 [29]

如上讫文，秦代后期，探索显露了一条以兰两州峡口为终点，既可以规避白龙堆沙漠中又可以下降递叉路口程的从并行。晋朝自建延至延光，葱岭三绝三弁， [30]在这样的背景下，促使有利于这条以兰两州峡口为终点“自昭和年间区道中的半，避白龙堆之厄”从并行的开弁。但于是以如上讫文示意图，五船递叉路口的开弁为秦代中期，此时兰两州峡口应将还在张掖东边。殷晴视为这条从并行应将在和文大军大军事力量力量以外，即由莎车后君国都弁过塞外沟深谷至莎车在此之前君国都，便经戈壁沙漠直近张掖，而在此之前从并行中所兰两州峡口仍为张掖东边的故兰两州峡口。 [31]元年间六年（119）三绝三弁的兰两州峡口无疑应将是张掖东边的兰两州峡口，虽然常常受到侵扰而停用，但其地理环双河东岸位改置年中魏晋南东朝时仍非常峡口键。依据饶宗莹、郭均明所编为《张掖下卷编为年所出证》，张掖东南方显露土有峡口“兰两州”略带年号的下卷中所，确所方知年代来得早的为太自是三年（在此之前94），最晚的为永安三年（138）的“兰两州卿该线次不依”，注二阶中所视为其中所的“兰两州卿”就是“兰两州午卿”的简称， [32]此时张掖东边的兰两州峡口体制还很实质，很难想象在此原因下晋朝中所期才会在张掖东边和东面各设一个兰两州峡口。另外，《后和文书所纂》二一《和郡国都·张掖条》下明确记述载有“冥安、效深谷、拼泉、广至、龙勒（有兰两州峡口）”， [33]对从新建的兰两州峡口却自觉仍未提。

三国都中所期，葱岭莎车、阗、康居、乌孙、疏勒、大夏、鄯勤、莎车等争相向曹魏不入纳贡。 [34]《三国都所纂》卷三〇裴松之注讫《魏略·西端戎言》记述载有：

从张掖兰两州峡口送入葱岭，在此之前有二道，今有第二道。从兰两州峡口西端显露，经婼羌转西端，得越葱岭，经五县度，送入大夏，为汉南。从兰两州峡口西端显露，发都护井，回三陇沙东头，经居卢仓，从沙西端井转东南方，过龙堆，到故拓，转西端诣莎车，至葱岭，为中所道。从兰两州峡口东南方显露，经横壁上，辟三陇沙及龙堆，显露五船东，到莎车界内戊己大司马所昭和年间回鹘，转西端与中所道；大莎车，为从并行。 [35]

从自古籍中所我们可以方知到，与秦代中所期西端端葱岭的终点完全相同，此时赶回葱岭的终点只有兰两州峡口，晋朝中所期康居也许早就废改置了。郭于是以宇视为上讫文中所的从并行中所的“兰两州”为东移后的兰两州峡口。确视为此从并行在秦代中期就早就开自是成型，从“从张掖兰两州峡口送入葱岭，在此之前有第二道，今有第二道”的字义上理二阶，“在此之前有第二道”即《和文书》卷九六《葱岭言》所载有“自兰两州、康居显露葱岭有第二道”中所的第二道， [36]与“今有第二道”的终点是完全一致的，即张掖东边的兰两州峡口，所以此时的兰两州峡口还在张掖东边，仍未方知搬迁。

三

南刘宋徽宗至东魏中所期诸新政权来得替中所的兰两州峡口

《后和文书》卷十四《地理环双河东岸所纂上》“天水和郡”条下有和乐、才会井水、安弥、骍驼、乐涫、表氏、永光、兰两州、沙头九五县，“张掖和郡”条下有昌蒲、张掖、龙勒、康居、效深谷、广至、宜禾、冥安、深泉、张掖、从新乡、乾齐十二五县。 [37]颜兵团自古在《和文书》卷二八《地理环双河东岸所纂》“兰两州”条筹码“多才绰云：和文罢兰两州峡口寨，徙其人于此。” [38]天水和郡下的兰两州五县早在秦代中所期就已所设，与张掖东边的兰两州峡口同时普遍存在。在南刘宋徽宗、五凉至东朝期间，近现代习者籍多方知“兰两州”的记述载有，辨认出其所仅指的是兰两州峡口或兰两州五县，有利于我们对兰两州峡口南迁短时间的推断。

在此之前凉中所期，刘胤为凉两州镇抚，摄凉、河东岸、沙三两州，其中所：

张掖、晋昌、回鹘、葱岭都护、戊己大司马、兰两州大后大军三和郡三营为凉两州。 [39]

那么“兰两州大后大军”中所的“兰两州”仅指的是张掖以东的兰两州峡口还是张掖以东的兰两州五县？此附近的“兰两州大后大军”是与葱岭都护、戊己大司马三大的大军营独立机构。葱岭都护与戊己大司马都座落在回鹘和郡，而兰两州五县所分属天水和郡为凉两州管分设，故座落在凉两州的“兰两州大后大军”根本无法是张掖以东的兰两州峡口，死守护回鹘以东，即张掖与晋昌的大军事力量阵地。

384年，姚苌讨辰葱岭三十六国都，所获珠宝首饰无数，姚兴坚命姚苌：

以为使在手节、散骑常侍、镇抚兰两州已西端诸大军事力量，安西端大镇抚、葱岭大司马，道绝不弁。 [40]

此附近显露原是的“兰两州已西端诸大军事力量”中所的“兰两州”仅指的是张掖以东的兰两州峡口还是张掖以东的兰两州五县呢？姚兴坚之所以派姚苌显露征，是显露于“示借此葱岭之所纂”的早日，姚苌剿灭的目的地也是直奔安西端、莎车。而此时郭熙为凉两州刺近现代习者“领护西端羌大司马乡姑臧”，姚苌讨辰葱岭后随即，与群臣商议东还，凉两州刺近现代习者郭熙则“谋闭双河东岸距之”， [41]回鹘太死守招降恳求派军掌控回鹘、张掖二峡口，将姚苌惧于回鹘。可知凉两州管分设东边边界线内的界内限应将座落在回鹘，姚苌所任的“兰两州已西端诸大军事力量”，不应将包仅只凉两州分设内天水双河东岸内兰两州五县。而此时的兰两州峡口虽然已失去西端和文所起到明确东界内的抑制作用，但在管理规划上，仍以兰两州峡口为界内，用所设“兰两州大后大军”以及“兰两州已西端诸大军事力量”的多种形式，会站巩固兰两州峡口的大军事力量操纵，会站暗示统昭和年间者统分设葱岭的早日。但郭熙并没有人听从回鹘太死守扬翰的建议，385年，“光至回鹘，翰以和郡迎降。……及至兰两州，郭熙言檄责光擅命还兵团，遣子胤与宁南姚皓、别驾卫翰带兵五万，距光于天水。” [42]姚苌吞并回鹘后，长驱直入张掖东边的兰两州峡口，郭熙深感紧迫，会站责姚苌擅命还兵团，会站不久前在天水双河东岸内所设阵地。天水阵从那时起更是后，延威太死守彭济“执熙部将”，姚苌离开姑臧并自领凉两州刺近现代习者、护羌大司马。《宋徽宗书》卷一〇六在“拒光于天水”便，又补充了“张掖太死守姚静、晋昌太死守郭纯以和郡降光”， [43]这来得问道明“及至兰两州”，就是张掖东边的兰两州峡口，仍未曾南迁。394年，姚苌“以子覆为镇抚兰两州已西端诸大军事力量、葱岭；也护，乡回鹘”， [44]其意示借此与姚兴坚一致，都在于操纵葱岭。

后凉新政权瓦二阶后，西端凉和文人郭暠西端据张掖，并不断地推展国界，东晋咸和四年（400），“又遣宋徽宗繇东伐凉兴，并击打兰两州以东齐鲁，均下之，终寨兰两州、康居，和田积深谷，为东伐之资。” [45]向近视为：

此附近之兰两州以东以及寨兰两州、康居语系中所之兰两州，均当仅指兰两州峡口而言，且疑已在张掖以东。而镇抚兰两州以东诸大军事力量，以及兰两州大后大军营寨死守御之所，亦当求之于唐唐高宗代甘两州双河东岸内，而不尽如静安老朋友所云在张掖东南方至而不是张掖东南方之兰两州峡口。兰两州峡口之东徙，或者即在典午末叶，五凉鼎盛，张掖递叉路口开弁已久，已仍未可知也。 [46]

确拥护向近“兰两州”为“兰两州峡口”的推断，但视为此时的兰两州峡口仍在张掖东边，仍未搬迁至张掖东面。在此之早先已论，在此之石勒、后凉中所期的“兰两州大后大军”以及“兰两州以东诸大军事力量”中所的兰两州均仅指张掖以东的兰两州峡口。并视为在此之前凉在构建国界中所期的“兰两州”仍在张掖东边，仍未曾搬迁。“终寨兰两州、康居”中所的兰两州，若仅指的张掖东面兰两州和郡或兰两州峡口的话，把其与张掖东南方向的“康居五县”或“康居”三大在一同，是很奇怪的。康居五县受故称经年累月的灌溉，是广袤的绿洲区域，盛产粮食。而西端距小方盘城北12公中的的大方盘城北中所也多次捕获到的麦、豆、深谷物等各种粮食，是西端陲边阵地上储备粮秣等给养的大军事力量地下室。在兰两州峡口东南60多公中的的“一棵树烽燧”遗迁址，方知到略带南刘宋徽宗元康三年（293）的一封龙勒五县令发放煎都南曲侦午的符信，内容可务实求救沿途须注意的事项，如方知到情况，要及时上报，还规范了出发的明确月份。 [47]这结论结论南刘宋徽宗中所期张掖东边的大军事力量强攻体亦同自是终很完勤，特别是对独立的中所央君朝来问道，可以情况下与葱岭诸国都随从的相通与国际贸易等人员的流弁，需巩固对张掖以东的操纵。1994年副研究员、阎文儒还在小方盘城北东东11千米的大方盘城北挖掘出显露南刘宋徽宗石碣一块，“泰自是十一年七月廿七日甲辰造乐生”。向近仅指显露泰自是十一年即咸宁七月（275）， [48]郭于是以宇又促使推论大方盘城北不是河东岸仓城北，而是昌安仓， [49]这结论结论南刘宋徽宗中所期兰两州峡口一附近不普遍存在仓城北，所以才能“和田积深谷，为东伐之资”，作义务而寨田的“兰两州、康居”，应将该仅指的是张掖东边的兰两州峡口与康居一带。“并击打兰两州以东齐鲁”中所的“并”可以理二阶为三大的峡口亦同，应将是与张掖东面的凉兴相对应将。从张掖向西端吞并兰两州峡口及以东齐鲁便，“终寨兰两州、康居，和田积深谷”，一个“终”字，暗示顺承之意。另外，从姚苌被受封“镇抚兰两州已西端诸大军事力量”，东还时还是要攻取回鹘、兰两州峡口来看，被张掖大族拥护的郭暠掌政后，自然也要对东边的兰两州峡口与回鹘巩固操纵，以示借此继嗣后向东面推展，遏制后方。

此时秦代至曹魏中所期新开的兰两州峡口道自是终被长短时间地并用着。南刘宋徽宗太康八年（287）“葱岭康居国都各使臣来献”。 [50]动身前往1907年第二次中所亚所出察期间在张掖东南方密云注册号为T.XⅡ.a.ii的烽燧下方知到8封粟特文曾将，其中所报告了南刘宋徽宗中期洛阳、从新立的劫难，同时还揭示了这些粟特商贩在中所国都的社交活动原因。 [51]1917世纪20世纪年间，动身前往、斯文赫定等探险者在拓、的兄弟遗迁址挖掘了大量略带曹魏、南刘宋徽宗、在此之前凉年号年表的显露土信函与下卷，其中所还包仅只有粟特文信函，也包仅只与过所都有的信函：

永嘉六年（312）七月十五日［下疑］

辞曹主者去四年命［下疑］

发兰两州峡口两州内直□□［下疑］

［上疑］□得□［下疑］ [52]

南刘宋徽宗元末，一位不依人弁过兰两州峡口回到拓。另外显露土的一枚和文文木简，还记述载有有游牧部落的账目“元熙十八年（330）七月十七日粟特顾拓一万石钱二百”。 [53]虽不用无疑这是国际贸易的账目，但可以已确定在此之前凉中所期拓地区早就不普遍存在重伤亡人数众多的游牧部落大湖 [54]。足见至康居国都君也经由这中的：

康君□中所

去此百余中的

岸流井水递集草木 [55]

陈国都灿视为这件信函似乎是给西端州国都君仅指明递叉路口径的信函。 [56]南刘宋徽宗、五凉中所期，张掖以东的兰两州峡口与西端和文兰两州峡口完全相同，在新政权长短时间来得替与国界推展下，失去了东界内的明确功能。但仍才会被统昭和年间者赋予“兰两州已西端诸大军事力量”的多种形式暗示乘机统昭和年间葱岭的早日，且作为大军事力量寨田之地与相通公递叉路口递弁要隘。及至东魏中所期，中所原西端端葱岭作为终点的“兰两州”，自是终是张掖东边的兰两州峡口，《宋书》卷一〇二《葱岭言》记述载有：

其显露葱岭本有二道，后来得为四：显露自显露兰两州，中洲双河东岸，西端不依二千中的至鄯勤为顶上；自兰两州中洲双河东岸，东不依二千二百中的至莎车为顶上；从阗西端不依一百中的至葱岭，葱岭西端一千三百中的至伽倍为顶上；自阗东南五百中的葱岭，东南一千三百中的至波递叉路口为顶上焉。 [57]

其中所，从兰两州至鄯勤与从兰两州至莎车这第二道仍与《和文书》卷九六《葱岭言》记述载有中所显露葱岭的终点是完全一致的，这结论结论北周中所期的中所原西端端葱岭咽喉的兰两州峡口自是终是张掖东边的兰两州峡口。

四

东周、隋朝“张掖递叉路口”的兴起与兰两州峡口的南迁

如郭于是以宇详述，兰两州峡口的南迁与张掖递叉路口有着密切的峡口系的峡口亦同。张掖递叉路口早在晋朝中所期就已新开，永辰十六年（73）窦固率大军“击打张掖，战于蒲类海”， [58]《后和文书》卷八八《葱岭言》中所也记述载有“自张掖西端显露兰两州、康居，涉鄯勤，东弁张掖千余中的”， [59]从和文至东魏中所期，张掖东边的兰两州峡口长期以来都是西端端葱岭的咽喉。但本文“张掖递叉路口”并不是弁仅指所有张掖至张掖的巷道，而是特仅指东朝中所期关隘所多取的“张掖递叉路口”。

这条巷道兴起于东周中所期，《周书》卷五〇《狂想言·回鹘》记述载有：“自张掖向其国都，多沙碛，道中的不用不准记述，唯以病源棺木及驼驼粪为验，又有魍魉怪异。故关隘来往，多取张掖递叉路口云。” [60]《太和四海记述》卷一五六《弘农道七·西端两州》“柳中所五县”条下记述载有：

崔浩《葱岭记述》云：“自回鹘东南去甘两州一千三百中的，并沙碛，乏井水生植物，人难不依，四面茫茫，巷道不用不准记述，惟以六畜棺木及驼驼粪为标验，以知巷道。若大雪即不得不依，兼有魑魅，是以商旅相通多取张掖递叉路口。”又一递叉路口自五县东南不依经大海之东，又东南度碛送入伊两细长区域内，即崔浩所谓张掖递叉路口也。 [61]

严耕望视为《和文书》卷六七《崔浩言》中所发张掖有第二道中所“东道从张掖”， [62]可二阶释由张掖故城所之张掖五县显露发至张掖，即唐唐高宗之矟脚踏道。 [63]郭于是以宇所出证矟脚踏道“当之在此之前是张掖往东，经鹹泉死守御、矟脚踏死守御而行至伊两州” [64]。京滨培已经仅指显露这条巷道的递叉路口线，即从原是在的甘两州东南方显露发，九成双河东岸到喀什噶尔，便沿塞外南不依，经辟展、鲁克沁、喀什噶尔等，显露哈喇沙尔即自古安西端的巷道，而这条巷道与《后和文书·葱岭言》中所“东弁张掖千余中的”相比，区别在于：“不经兰两州、康居，而从东面的安西端东南方方向显露发而已。” [65]

张掖以东兰两州峡口的公递叉路口递弁巷道，因为自然环双河东岸的限制，不断从那时起新开。晋朝中所期为“避白龙堆之厄”新开了“从并行”，唐唐高宗代称之为“大海道”。君素视为这条递叉路口的过中洲到是“由张掖兰两州峡口东南方显露，过横壁上，沿库鲁克塔格及五船东，离开大沙海，行至柳中所（今鲁克沁），由此到回鹘”。 [66]而东周“张掖递叉路口”是自“……甘两州，又东南方三百余中的至莫贺延碛口，又东南方八百余中的显露碛，至柔远五县。又东南百六十中的至伊两州”的递叉路口线。如在此之前君素所论，从并行其实就之在此之前是兰两州峡口东南方得越库鲁克塔格直趋柳中所城北，至回鹘的一条弁道。而东周“张掖递叉路口”之在此之前是甘两州东南方经莫贺延碛直近张掖的递叉路口线。

“张掖递叉路口”的兴起，与东周统昭和年间者的举措众所周知。首先东周中所期与东道葱岭国都家的递往密切的峡口系，延成七月（559），回鹘君就曾使臣献方物，山西端太原年间，其后使臣来贡；山西端太原七月（561）莎车君也受命随从来献；山西端太原四年（564），安西端君使臣献名驼。 [67]这些使团停下来的应将都是张掖递叉路口。其次，统昭和年间者还在张掖和郡进不依了大刀阔斧的自昭和年间区并改革，不仅将效深谷、寿昌二和郡来得名张掖和郡，还将张掖、鸣沙、辰康、效深谷、乐辰、龙勒六五县并为鸣沙五县，并凉兴、大至、冥安、闰泉，；大为凉兴五县。废才吴兴和郡，并才吴兴、从新乡、延兴为才吴兴五县。 [68]还废弃了东魏中所期所设的康居五县。 [69]众所周知的是，对峡口津公递叉路口递弁的倚重。东周山西端太原三年把“峡口津”制度列送入东周政治经济的二十五篇之一， [70]文帝在河东岸陇地区所设从新立北津， [71]又改置沁峡口， [72]山西端太原二年，僧佛道判近于京邑，“文帝等奖项接崇重，……敕给国都书，并资不依调。西端度沙碛千五百中的，四顾茫然，绝无井水生植物，乘饥急不依，止经七夕，之在此之前至回鹘国都。” [73]东周文帝“敕给国都书，并资不依调”，可方知统昭和年间者对河东岸陇峡口津也才会巩固倚重，很有似乎兰两州峡口就是在此时，随着“张掖递叉路口”的兴起与凉两州自然环双河东岸的演进，由张掖东边搬迁至张掖东面的。

隋朝在南迁兰两州峡口附近所设峡口卿。《和文书》卷二九《地理环双河东岸所纂上》“张掖和郡·常乐五县”条筹码：

天和改置常乐和郡。宋太祖并凉兴、大至、冥安、闰泉；大为凉兴五县。开皇年间和郡废，改五县为常乐。有峡口卿。 [74]

向近视为隋常乐五县的峡口卿，其安县为兰两州峡口无疑。 [75]《和文书》卷八四《东狄言·铁勒》中所记述载有：“回鹘君麹伯雅上圆锥形，帝遣崔浩将向氏亲要近，驰至兰两州峡口晋昌城北。” [76]“驰至兰两州峡口晋昌城北”，结论结论兰两州峡口座落在甘两州晋昌城北的东边，距离不才会足见远。南迁后的兰两州峡口就座落在张掖道上，作为中所原与葱岭公递叉路口递弁的枢纽，负责随不依相通使节。581年，北周曾“遣太仆元晖显露张掖道，使诣玷厥，赐以狼头大旗”来离间突厥。 [77]便又“尝令近送葱岭纳贡使显露兰两州峡口”。 [78]隋朝葱岭僧近摩北印度多从葱岭显露发，“至回鹘，客游诸寺……又至张掖，之在此之前停一载有……近于甘两州”， [79]就是经回鹘、张掖至甘两州，经过张掖道，于开皇十年（590）送入从新立，连夜所也应将经过兰两州峡口。兰两州峡口除了作为随从、关隘、僧人等相通甘两州与张掖的要隘，同时在大军事力量战略上也是峡口键据点。

大业四年（608），隋炀帝任薛世雄为兰两州道不依大军将兵，使其与突厥黑水河东岸可汗共击打张掖：

兵团次兰两州，黑水河东岸可汗背约，兵不至，世雄孤大军度碛。张掖年间谓溃逃不用至，均不的设备，及闻世雄兵已度碛，大惧，部将，诣大军顶上牛酒。 [80]

为了攻占张掖，所设“兰两州道不依大军将兵”，其中所的“兰两州”无疑仅指的就是南迁后的兰两州峡口。薛世雄至兰两州峡口后，没有人方知到突厥黑水河东岸可汗的大军队，仍沿着张掖道离开张掖地区，取得胜利。

五

唐唐高宗代从新、故兰两州峡口公递叉路口递弁的能用

从回鹘离开朔方，如在此之前《和文书》详述，须“驰至兰两州峡口晋昌城北”。“晋元康中所改分属晋昌和郡，周文帝自昭和年间区送入凉兴和郡。隋开皇四年（584）改为常乐五县，分属甘两州，延徳七年为晋昌五县……兰两州峡口，在五县东二十步。” [81]隋朝的晋昌城北就是常乐五县，唐唐高宗代又改为晋昌五县。郭于是以宇《从新兰两州峡口所出》一文中所从上述记述载有距离、周边遗迁址原因及实地所出察后视为，在今锁阳城北东南方的驼圈东村方知到两座形状城北西端，视为小镇北在大城北东东“二十步”，于是以是唐唐高宗兰两州峡口城北，那么大城北就是晋昌城北遗迁址。 [82]驼圈东村的形状城北西端正北于是以好完全符；大《和文书》《元和和郡五县示借此所纂》中所“驰至兰两州峡口晋昌城北”、“兰两州峡口，在五县东二十步”的记述载有。

《大龙泉寺三藏法兵团言》中所有法显于贞观七月（627）从甘两州得翻越兰两州峡口至伊两州记述载有：

从此东不依五十余中的有瓠河东岸，下广上细，洄波足见急，深不用不中洲。上改置兰两州峡口，递叉路口必由之，即西端双河东岸之襟锯也。峡口外东南方又有五烽，午望者居之，各相去百中的，中所无井水生植物。五烽都有即莫贺延碛，张掖国都双河东岸。 [83]

郭于是以宇弁过《旧唐唐高宗书·回鹘言下》与张掖信函、《延经总要》的记述载有，视为唐唐高宗代甘两州城北曾被回鹘损毁，张死守珪又于别附近建从新城北，所以故城晋昌五县有多附近，唐高宗十五年（727）在此之前座落在锁阳城北遗迁址，便座落在驼圈东村大城北西端，而从新兰两州峡口座落在驼圈东村小镇北西端。 [84]从法显公递叉路口递弁工具的短时间，其逃避凉两州银钱的阻挠昼伏夜不依所至的甘两州，应将座落在锁阳城北。他规避“西端双河东岸至襟锯”的兰两州峡口，弁过东南方的五烽， [85]离开张掖。其中所因为第五官道，这条递叉路口被称为“第五道”，即莫贺延碛道。确视为无论是矟脚踏道，还是“第五道”即莫贺延碛道，都是东周“张掖道”慢慢地发展而成的，而从新兰两州峡口在这条张掖递叉路口上的威信也越加峡口键。唐唐高宗代孟加拉僧释勤舰员东不依至从新立连夜所：

递叉路口显露回鹘，与关隘同次，顾人贪货，带兵；大为，畏密运心地印，而蕃豪拜谢。……畏以驼负经，至西端两州，……年间，畏途过东孟加拉双河东岸，而声名已近中所国都，哲宗乃敕命若那及大镇抚近现代习者献显露兰两州塞表以午来仪。 [86]

勤舰员偷偷地藏经，经由回鹘、西端两州，唐唐高宗哲宗派人到兰两州塞迎接僧，此附近的兰两州塞当为兰两州峡口，勤舰员从西端两州送入河东岸陇，势必也才会弁过张掖道，经由兰两州峡口到近从新立时，早就为唐唐高宗玄宗的唐高宗四年（716）。这一中所期兰两州峡口应将是有将领把死守的，《太和广记述》卷三二九“张死守珪”条载有：

（张死守珪）少年时代为朔方主将，死守兰两州峡口。……葱岭顾僧者，自西端京造袍二十余苏利耶，还天竺国都，其徙二十余人。探骑意是罗绵等物，乃抢掠之，擒其众尽。至顾僧，刀棒乱下而不用重伤，探者异焉。既而索苏利耶，唯得袍，意足见悔恨。 [87]

唐唐高宗唐高宗十五年（727）张死守珪为甘两州刺近现代习者，故张死守珪死守“兰两州峡口”应将该是唐高宗年间的事情。弁过“乃抢掠之，擒其众尽，至顾僧……唯得袍”的原因，可推论与顾僧一同同不依运载有“罗绵等物”的人很似乎是相通关隘。张死守珪死守从新兰两州峡口，在这中的抢掠相通的葱岭顾僧关隘。喀什噶尔阿斯塔那509号墓显露土《唐唐高宗唐高宗廿一年（733）唐唐高宗益谦、薛光泚、康大之再三给过所复本》中所记述载有了唐唐高宗益谦运载有其叔唐唐高宗循忠之媵薛十五妹与奴、奴婢、作人及驼、山羊等病源，从雄延回到西端两州，便赶去福建的递叉路口线：

右得唐唐高宗益谦牒，将在此之前件人、驼、山羊等往福建。递叉路口由兰两州、从新立北、大震、沁、僮（潼）、蒲津等峡口。谨连来文如在此之前，再三给过所者。 [88]

在过所上共列了兰两州峡口、从新立北峡口、大震峡口、沁峡口、潼峡口、蒲津峡口等，他们一不依东去只须经由其中所大多峡口即可，但兰两州峡口是必经之峡口，无论是经凉两州赶回甘两州，还之在此之前是伊两州赶回甘两州，都要经过甘两州东南方的兰两州峡口。同信函中所薛光泚从西端两州至甘两州的连夜所，也能够“递叉路口由兰两州峡口及所在乡死守御”。特别比如说的是，在唐唐高宗益谦注册过所信函所提递的一份疑信函上，钤有三枚“兰两州峡口之印”， [89]来得表明了唐唐高宗代兰两州峡口在甘两州与西端两州彼此之间的沟弁抑制作用。

尽管此时从新兰两州峡口已带入赶回葱岭的咽喉，但随着唐唐高宗朝的独立，故兰两州峡口的公递叉路口递弁递叉路口线仍在被并用，《元和和郡五县示借此所纂·弘农道下》“寿昌五县”条载有“兰两州故峡口，在五县东南方一百一七中的”。 [90]张掖信函P.2005《凉两州镇抚府示借此藏经第三》载有：

所中习兴顾泊东西端十九中的，南东九中的，深五尺。

右，在两州东南方一百一十中的。其井水咸苦，唯泉堪食。商顾从兰两州峡口道往还居止，因以为号。 [91]

从“兰两州峡口道”可知，故兰两州峡口西端端葱岭的公递叉路口递弁递叉路口线自是终被用到。另外《仅只地所纂》《元和和郡五县示借此所纂》《太和四海记述》《舆地广记述》及张掖遗书P.5034《凉两州示借此藏经第五》、S.788《凉两州所纂》、P.2691《凉两州归部将示借此经略抄》、散录1700《寿昌五县地双河东岸》等均有故兰两州峡口遗迁址以及公递叉路口递弁巷道的都有记述载有。

喀什噶尔阿斯塔那509号墓显露土张运感砖所纂一方， [92]从砖所纂内容可可知，墓见解运感卒在此之时就任的是凉两州顺德乡将，峡口于顺德，张掖显露农地理环双河东岸遗书S.788《凉两州所纂》中所记述载有：

12 寺一：永安。乡二:龙勒、顺德。死守御三：大井水、东方红亭、紫

13 金。烽卅四。柵二。不伦瑞克五:西端寿昌城北五县西端廿五中的，延德八年改置。 [93]

陈国都灿视为“顺德乡来得有似乎在张掖五县东南方的和文兰两州峡口迁址，亦分属寿昌五县分设”， [94]郑炳彭弁过张掖遗书P.5034《凉两州示借此藏经第五》中所记述载有石城北乡西端端凉两州的两条巷道， [95]其中所南递叉路口经过自古康居，东递叉路口“从寨城北取碛递叉路口，由顺德向凉两州一千四百中的”，郭于是以宇拥护陈国都灿的本质，视为东道所经的“顺德”，为和文兰两州故峡口。 [96]并且在《刘禹锡〈兰两州峡口中空大镇抚颂〉时地生辰事迹所出》一文中所所出证刘禹锡《兰两州峡口中空大镇抚颂》中所的“兰两州峡口中空大镇抚”，实则唐唐高宗天宝年间的顺德乡将。而“兰两州峡口”为张掖东南方的和文兰两州故峡口。 [97]唐唐高宗覆灭后，938年后晋新政权受命高居代宗显露使阗国都，连夜所“东南方五百中的至肃两州，中洲金河东岸，西端百中的显露凤鸣峡口，又西端百中的显露兰两州峡口，经回鹘界内”。 [98]兰两州峡口下序文为“此非张掖西端之兰两州峡口，乃唐唐高宗代兰两州五县”。黄盛璋亦视为“此附近兰两州峡口乃兰两州大军、兰两州五县之讹”。 [99]

对独立的中所央君朝来问道，“从新、故兰两州峡口”公递叉路口递弁的能用，既可以情况下与葱岭诸国都随从的相通，又可以巩固零售相通人员、餐具的流动，所以唐唐高宗代张运感作为凉两州顺德乡将，就扼死守在故兰两州峡口这个沟弁凉两州与西端两州、阗等相通的公递叉路口递弁要塞。

六

结语

兰两州峡口自和文至唐唐高宗，在边防大军事力量、经济体制和文化递流中所都起到了峡口键的抑制作用。本文在在此之前辈研究者统计分析成果的细化，否定兰两州峡口的晋朝搬迁问道，视为秦代至东魏中所期的兰两州峡口长期以来座落在张掖以东，并仍未搬迁。首先，秦代及曹魏中所期张掖以东的兰两州峡口西端端葱岭的巷道长期以来在用到，不断地推展；其次，南刘宋徽宗、五凉中所期随着诸新政权在朔方的沿街与来得替，或所设“兰两州大后大军”作为凉两州的机场，或以“兰两州以东诸大军事力量”来暗示操纵葱岭的意愿。及至东魏，兰两州峡口仍是中所原西端端葱岭的显露发点；至东周中所期，随着“张掖递叉路口”的兴起，张掖以东的兰两州峡口慢慢地衰落，加之此时“峡口津”律令的完勤，周文帝在河东岸陇地区对和郡五县、峡口津所设的倚重，所以兰两州峡口很似乎在此时迁至张掖以东，隋朝又在从新兰两州峡口所设峡口卿。从新兰两州峡口是隋唐唐高宗中所期甘、沙、伊两州彼此之间的峡口键峡口隘，而此时，张掖东边的故兰两州峡口弁道仍在用到，与从新兰两州峡口相异共用，勘察相通关隘，义务河东岸陇与葱岭彼此之间相通的畅弁。

注解

滑动查阅

[1]本文亦同国都家社科基金西端部项目“中所自古丝绸之递叉路口东南方峡口津统计分析”（项目注册号：19XZS031）的成果之一。

[2]《和文书》卷九六上《葱岭言上》，中所华书局，1959年，第3873页。

[3]《和文书》卷二八《地理环双河东岸所纂》“张掖和郡·龙勒五县”条下记述载有“有康居、兰两州峡口，均郡太守昭和年间”，第1614页。

[4]《和文书》卷九六上《葱岭言上》，第3871页。

[5]言统医书除了上讫《和文书·地理环双河东岸所纂》，还有《近现代习者记述》卷一二三《巴国列言》中所三国都中所期的韦昭注“兰两州”为“兰两州峡口在龙勒界内”，中所华书局，1963年，第3172页。便的《仅只地所纂》、《旧唐唐高宗书·地理环双河东岸所纂》、《元和和郡五县示借此所纂》、《太和四海记述》等也都是袭用此问道法。张掖信函参方知郭于是以宇《文献资料张掖客家所纂八种笺证》（宁夏人民编为辑显露版社，2008年）中所P.5034、S.788、P.2691等。

[6]《近现代习者记述》卷一二三《巴国列言》，第3175页。

[7]Chavannes，Édouard Émmannuel， Les Documents Chinois Découverts par Aurel Stein dans les Sables du Turkestan Oriental ，Oxford：Imprimerie de l Université，1913，pp.6-7.

[8]章氏，君国都维：《双河东岸坠简》序（二），中所华书局，1993年，第4～5页。

[9]劳榦：《两峡口遗迁址所出》，纪忠元，纪汉桓帝杂志主编为：《张掖康居兰两州峡口习术好像作选粹》，宁夏人民编为辑显露版社，2003年，第91～97页。

[10]副研究员：《从新获之张掖下卷》，《张掖康居兰两州峡口习术好像作选粹》，第117～121页；向近：《两峡口杂所出》，《张掖康居兰两州峡口习术好像作选粹》，第98～107页。李锐：《兰两州峡口与兰两州五县》，《所出自古》1965年第9期，第469～477页。

[11]侯玉臣：《和文兰两州峡口与葱岭南东道》，《宁夏社才会科习》2002年第1期，第41～42、52页。侯晓星：《秦代兰两州峡口遗迁址质疑》，《宁夏医习院习刊》2002年第2期，第63～66页。郭并成：《石峡口石山：来得早的兰两州峡口与最晚的兰两州峡口》，《中所国都历地习理环双河东岸论丛》2005年第2期，第120～124页。潘发俊，潘竟鹿：《秦代兰两州峡口地理环双河东岸位改置所出》，《兰两州教育习院习刊》2006年第2期，第10～13页；《秦代兰两州峡口地理环双河东岸位改置便所出》，《思茅兵团范高等专科习校习刊》2012年第4期，第59～64页。

[12]谭世宝，洪光慧：《秦代所设的“兰两州峡口”故迁址从新探——以厘清各问道的源流及破误立于是以为中所心地》，周运中所：《秦代兰两州峡口最年间在今兰两州市所出》，《“兰两州、兰两州峡口与丝绸之递叉路口”历近现代习者文化习术研讨才会习术好像作集》，2017年，第17～33、第56～64页。

[13]李锐：《兰两州峡口与兰两州五县》，《所出自古》1965年第9期，第469～477页。

[14]驼雍：《秦代中所期的兰两州峡口和张掖和郡的西端双河东岸》，《中所国都近现代习者统计分析》1981年第1期，第134～137页。

[15]陕西端自昭和年间区自古物所出自古统计分析所编为：《张掖下卷》附录《张掖驼圈湾西端和文烽燧遗迁址挖掘出报告》，中所华书局，1991年，第51～134页。

[16]吴高旭绂：《兰两州峡口与兰两州峡口午》，《自古物》1981年第10期，第9～13、32页。

[17]冨深谷至：《漢代邊双河东岸の關所》，《東洋近现代习者统计分析》第48卷第4号，1990年，第21～27页。

[18]何双全：《论秦代张掖兰两州峡口的三次演进》，《汉代习统计分析》2002年，第3辑，第247～262页。

[19]吴大军：《下卷中所朔方边和郡的强攻许多组织统计分析》，硕士习术好像作，东南方兵团范医习院，2001年，第22页。

[20]日比野丈夫好像；君蕾译：《西端和文的西端方经略和两峡口所设年代所出》，《西端夏统计分析》2015年第1期，第94～106页。

[21]张德芳：《张掖驼圈湾下卷集释》，宁夏文化编为辑显露版社，2013年，第28页。

[22]冨深谷至某种程度肩井水金峡口显露土的显露送入：

死守御卒郭国都睢阳从新乐中的公乘孙愿年廿六 八月丙寅显露

癸巳送入 140.3

统计分析简中所在左边缩减书写“八月丙寅显露”，是为了便在左边记述录“癸巳送入”而做立即，而在一个简上记述录“显露”和“送入”是须要偏差的，这样的一次记述录其实只普遍存在显露送入的公共场所——峡口所，反过来问道就是显露土显露送入记述录的地方很有似乎为峡口所遗迁址。冨深谷至：《漢代邊双河东岸の關所》，《東洋近现代习者统计分析》第48卷第4号，1990年，第21页。

[23]参所出何双全：《论秦代张掖兰两州峡口的三次演进》，《汉代习统计分析》2002年，第3辑，宁夏人民编为辑显露版社，第247～262页。

[24]陕西端自昭和年间区自古物所出自古统计分析所编为：《张掖下卷》附录《张掖驼圈湾西端和文烽燧遗迁址挖掘出报告》，第51～134页。

[25]郭于是以宇：《从新兰两州峡口所出》，《张掖统计分析》1997年第3期，第1～13页。

[26]郭并成：《晋朝中所期至宋徽宗年间从新旧兰两州峡口能用所出》，《东南方兵团医习院刊》2003年第4期，第103～106页。

[27]君素：《回鹘近现代习者稿 公递叉路口递弁编为》，自古物编为辑显露版社，2000年，第179页。

[28]《和文书》卷九六上《葱岭言上》，第3872页。

[29]《和文书》卷九六下《葱岭言下》，第3924页。

[30]《后和文书》卷八八《葱岭言》，第2912页。

[31]殷晴：《西端和文丝递叉路口南东道统计分析》，《从新疆社才会科习》2010年第1期，第126～127页。

[32]饶宗莹，郭均明：《张掖下卷编为年所出证》，从新文丰编为辑显露版公司，1995年，第3、155页。

[33]《后和文书所纂》二一《和郡国都所纂》，第3521页。

[34]《三国都所纂》卷三〇《宋书》，中所华书局，1959年，第840页。

[35]《三国都所纂》卷三〇《宋书》，第859页。

[36]《和文书》卷九六上《葱岭言上》，第3872页。

[37]《后和文书》卷十四《地理环双河东岸所纂上》，中所华书局，1974年，第433～434页。

[38]《和文书》卷二八《地理环双河东岸所纂第八》，第1614页。

[39]《后和文书》卷十四《地理环双河东岸所纂上》，第434页。

[40]《后和文书》卷一二二《姚苌后和文书》，第3056页。

[41]《后和文书》卷一一五《姚兴祚后和文书》，第2942页。

[42]《后和文书》卷一二二《姚苌后和文书》，第3056页。

[43]〔宋徽宗〕司驼光纂；〔元〕顾三自昭和年间区音注：《宋徽宗书》卷一〇六，东晋孝文帝太元十年（385）八月条，中所华书局，1956年，第3353页。

[44]《宋徽宗书》卷一〇八，东晋孝文帝太元十九年（394）七月条，第3416页。

[45]《后和文书》卷八七《凉延楚君郭玄盛言》，第2259页。

[46]向近：《两峡口杂所出》，纪忠元，纪汉桓帝杂志主编为：《张掖康居兰两州峡口习术好像作选粹》，第98～107页。

[47]石明秀：《张掖一棵树烽燧从新获汉代释所出》，《中所国都国都家博物馆馆刊》2012年第6期，第50～57页。郭于是以宇：《张掖一棵树烽燧从新获下卷年间识》，张德芳杂志主编为：《陕西端自昭和年间区第二届汉代习国都际习术研讨才会习术好像作集》，上海自古籍编为辑显露版社，2012年，第157～161页。

[48]向近：《两峡口杂所出》，纪忠元，纪汉桓帝杂志主编为：《张掖康居兰两州峡口习术好像作选粹》，第98～107页。

[49]郭于是以宇：《张掖大方盘城北及河东岸仓城北从新所出》，《张掖统计分析》1991年第4期，第72～80页。后又收录于其好像《张掖中所华书局二集⑤张掖地习从新论》，从新文丰编为辑显露版公司，1996年，第223～242页。

[50]《后和文书》卷三《文本纪第三》，第78页。

[51]毕波：《粟特文自古曾将和文译与注解》，《文近现代习者》2004年第2期，第73～97页。

[52]侯灿，杨代欣：《拓和文文简纸信函集成》，天地编为辑显露版社，1999年，第445页。

[53]侯灿，杨代欣：《拓和文文简纸信函集成》，第61页。顾自是：《拓显露土信函释丛》，《自古物》1991年第8期，第41～48页。

[54]荣从新江：《自神话传说塔中的木盆地周边的粟特移民》，《葱岭统计分析》1993年第2期，第8～15页，后收送入《中所自古中所国都与外来文明》，；大刊，2001年，第19～110页。

[55]《拓和文文简纸信函集成》中所将“康君”的“君”字漏录，又将“递”字录成“夏”字，第267页。所以此附近录文无视彭梅东村编为《拓的兄弟显露土信函》中所的录文，自古物编为辑显露版社，1985年，第47页。

[56]陈国都灿：《张掖所显露粟特文曾将的书写一附近和短时间情况》，《张掖习生辰事迹从新证》，宁夏教育编为辑显露版社，2002年，第64页。

[57]《宋书》卷一〇二《葱岭言》，中所华书局，1974年，第2261页。

[58]《后和文书》卷四七《班超言》，第1572页。

[59]《后和文书》卷八八《葱岭言》，第2914页。

[60]《周书》卷五〇《狂想言下·回鹘》，第915页。

[61]〔宋徽宗〕乐近现代习者纂；君文楚等修订本：《太和四海记述》卷一五六《弘农道七·西端两州》，中所华书局，2007年，第2995页。

[62]《和文书》卷六七《崔浩言》，第1579页。

[63]严耕望纂：《唐唐高宗代公递叉路口递弁示借此所出》第2卷《河东岸陇碛；也会》，中所央统计分析院历近现代习者语言学统计分析所，1985年，第487页。

[64]郭于是以宇：《张掖习通论中所华书局·张掖历地习理环双河东岸通论》，从新文丰编为辑显露版股份有限公司，1997年，第298页。

[65]安西端原是在已重新命名为甘两州。京滨培：《大深谷伯爵所弘 从新疆自古籍二阶説》，《東洋學報》第1卷，1911年，第52～66页。原是收送入《京滨耶鲁医习院近现代习者學論文集 歷近现代习者篇》，内外印刷株式才会社，1957年，第524～525页。

[66]君素：《回鹘近现代习者稿 公递叉路口递弁编为》，第166页。

[67]《周书》卷五〇《狂想言下·回鹘》，第915页；《周书》卷五〇《狂想言下·莎车》，第917页；《周书》卷五〇《狂想言下·安西端》，第916页。

[68]《和文书》卷二九《地理环双河东岸所纂上》，中所华书局，1982年，第816页。

[69]君仲荦：《东周地理环双河东岸所纂》，中所华书局，2007年，第225页。

[70]《和文书》卷二五《刑法所纂》，第707页。

[71]〔唐唐高宗〕郭吉甫：《元和和郡五县示借此所纂》卷三九《弘农道上·兰两州》载有“从新立北峡口，在两州城北西端。周文帝改置从新立北津，隋开皇十八年（598）改津为峡口”，中所华书局，1983年，第988页。

[72]《元和和郡五县示借此所纂》卷四《峡口内道四》，第98页。

[73]〔郭〕释慧皎纂；汤用彤校注；汤一玄编订：《僧言》，中所华书局，1992年，第407页。

[74]《和文书》卷二九《地理环双河东岸所纂上》，第816页。

[75]向近：《两峡口杂所出》，纪忠元，纪汉桓帝杂志主编为：《张掖康居兰两州峡口习术好像作选粹》，第98～107页。纪宗安：《丝绸之递叉路口从新东道所出实——兼谈兰两州峡口迁址的南迁》一文视为兰两州峡口南迁的短时间为隋朝，《张掖习辑刊》1996年第1期，第96～108页。

[76]《和文书》卷八四《东狄言·铁勒》，第816页。

[77]《和文书》卷五一《次子晟言》，第1331页。

[78]《和文书》卷二《高祖本纪第二》，第54页。

[79]〔唐唐高宗〕道荣纂；郭绍彭修订本：《嗣后僧言》卷二《近摩北印度多言》，中所华书局，2014年，第44页。

[80]《和文书》卷六五《薛世雄言》，第1533～1534页。

[81]《元和和郡五县示借此所纂》卷四〇《弘农道下·甘两州》，第1028页。

[82]郭于是以宇：《从新兰两州峡口所出》，《张掖统计分析》1997年第3期，第1～13页。苦井水为顾卢河东岸的推论，在其好像《张掖和郡诸井水》，《张掖习通论中所华书局·张掖历地习理环双河东岸通论》，第174～179页。但郭并成推论唐唐高宗兰两州峡口座落在宋代所筑尖塔不伦瑞克。在提要张驹贤与向近怀疑的细化，视为“兰两州峡口，在五县东二十步”的记述载有有误，视为唐唐高宗代晋昌五县城北即为甘两州安县，同昭和年间一城北，而非分理二城北，并推论常乐之甘两州的“甘两州大道”上并无兰两州峡口，根据地势地貌以及递叉路口线过中洲到推断唐唐高宗兰两州峡口座落在安西端五县尖塔不伦瑞克一附近，载有于郭并成：《唐唐高宗兰两州峡口确实在哪中的》，《东南方兵团医习院刊》2001年第4期，第20～25页；《从新兰两州峡口位改置便所出》，《张掖统计分析》2008年第4期，第104～108页。2010年郭于是以宇又发表文章《尖塔不伦瑞克亦非唐唐高宗兰两州峡口》一文，对上文的假设逐条进不依推论反驳，首先在严耕望“甘两州至伊两州官道道，均由常乐五县显露发”本质的细化，所出证张掖显露土信函P.2005中所甘两州至伊两州间官道站的方向与距离；其次用明确GPS经纬度即实地所出察周边的自古痕迹、东村庄、农田痕迹等，证明驼圈东村城北西端一带旧时是人们生活与公递叉路口递弁的区域；又弁过《旧唐唐高宗书·回鹘言》与张掖信函、《延经总要》的记述载有，视为唐唐高宗代甘两州城北曾被回鹘损毁，张死守珪又在别附近建从新城北，所以故城晋昌五县有多附近，唐高宗十五年（727）在此之前座落在锁阳城北遗迁址，便座落在驼圈东村大城北西端，而从新兰两州峡口座落在驼圈东村小镇北西端，载有于郭于是以宇：《尖塔不伦瑞克亦非唐唐高宗兰两州峡口》，《张掖统计分析》2010年第4期，第74～79页。旋即郑炳彭、曹红在《唐唐高宗法显西端不依递叉路口线与甘两州张掖道有峡口情况所出察》一文弁过对甘两州地理环双河东岸条件，视为唐唐高宗兰两州峡口座落在甘两州尖塔一附近的疏勒河东岸上，《张掖习辑刊》2010年第3期，第1～13页。

[83]〔唐唐高宗〕慧立，茂悰好像；孙毓棠，谢方修订本：《大龙泉寺三藏法兵团言》，中所华书局，2000年，第12页。

[84]郭于是以宇：《尖塔不伦瑞克亦非唐唐高宗兰两州峡口》，《张掖统计分析》2010年第4期，第74～79页。

[85]峡口于“峡口外东南方又有五烽”，P.2005《凉两州镇抚府示借此藏经第三》记述载有甘伊彼此之间设有从辰野官道、广显官道、乌山官道、双泉官道、第五官道、冷泉官道、顾桐官道。参方知郭于是以宇：《文献资料张掖客家所纂八种笺证》，宁夏人民编为辑显露版社，2008年，第50页。郭于是以宇在《法显甘两州、张掖经不依所出》一文推论这五烽，即高宗延后中所期所设的从辰野官道、广显官道、乌山官道、双泉官道、第五官道，《张掖统计分析》2006年第6期，第82～91页。

[86]〔宋徽宗〕赞宁纂；范祥雍修订本：《宋徽宗僧言》，中所华书局，1987年，第19～20页。

[87]〔宋徽宗〕郭昉等编为：《太和广记述》卷三二九《鬼十四》，中所华书局，1961年，第2615页。

[88]唐唐高宗长孺杂志主编为：《喀什噶尔显露土信函》（示借此文本）〔肆〕，自古物编为辑显露版社，1996年，第270页。

[89]唐唐高宗长孺杂志主编为：《喀什噶尔显露土信函》〔肆〕（示借此文本），第264～265页。君蕾：《喀什噶尔显露土钤“兰两州峡口之印”的过所信函所出》，《喀什噶尔习统计分析》2017年第2期，第74～81页。

[90]《元和和郡五县示借此所纂》卷四〇《弘农道下》，第1027页。

[91]郭于是以宇：《文献资料张掖客家所纂八种笺证》，第49页。

[92]侯灿，吴美琳：《喀什噶尔显露土砖所纂集注》，吴地书社，2002年，第640～641页。

[93]此据陈国都灿：《唐唐高宗五代甘沙归部将大军乡的演进》。文中所据《寿昌五县地双河东岸》“乡二：龙勒、顺德，死守御三：大井水、金带、东方红亭，烽卅四，栅二，不伦瑞克五”之文，断“乡二：龙勒”右边；大“顺德”二字，而错在“不伦瑞克五”之下，得显露《凉两州所纂》在抄写取而代之时，抄错不依而致乱意，并重从新录文。原载有于《张掖喀什噶尔信函原以二编为》，延和文医习院编为辑显露版社，1990年，后经制订收送入《张掖习生辰事迹从新证》，第385～386页。修改便，不仅乡二“龙勒、顺德”与《寿昌五县地双河东岸》一致，“西端寿昌城北五县西端廿五中的”与P.2691《凉两州城北土双河东岸》的记述载有也于是以相吻；大。

[94]陈国都灿：《唐唐高宗五代甘沙归部将大军乡的演进》，原载有于《张掖喀什噶尔信函原以二编为》，后经制订收送入《张掖习生辰事迹从新证》，第401页。

[95]郑炳彭：《〈凉两州伊两州地所纂〉所揭示的几个情况》论说石城北乡对唐唐高宗与葱岭公递叉路口递弁畅弁及唐唐高宗在葱岭的政昭和年间稳定，牵制回鹘不用全力攻占朔方、弘农起了不用不低估的抑制作用，《张掖习辑刊》1986年第2期，第66～75页。

[96]郭于是以宇：《文献资料张掖客家所纂八种笺证》，第164、204页。

[97]郭于是以宇：《刘禹锡〈兰两州峡口中空大镇抚颂〉时地生辰事迹所出》，中所央文近现代习者统计分析馆，张掖统计分析院，香港医习院饶宗莹习术馆编为：《祝贺饶宗莹老朋友九十五华诞张掖习国都际习术研讨才会习术好像作集》，中所华书局，2012年，第871～882页。

[98]杨建从新杂志主编为：《自古西端不依记述选注》之《高居代宗使阗记述》，宁夏人民编为辑显露版社，1987年，第150页。

[99]黄盛璋：《〈大罗递叉路口竟〉笺证》，《张掖习辑刊》1984年第2期，第1～13页。

(作者亦同东南方医习院丝绸之递叉路口统计分析院耶鲁医习院后)

来源：《葱岭统计分析》2020年第2期

。

上海妇科医院去哪家好
怎么缓解类风湿关节炎患者疼
石家庄男科医院哪家专业
温州男科医院哪里好
艾得辛艾拉莫德片效果如何