“巨型灯饰兔”绝争议，不能一拆了事

近来，重庆沙坪坝，莺歌大街的巨型彩灯狐狸引发互联热议。有许多人指出这只彩灯兔真的造型好有点像，有些吓人。也有网民指出，这种格调是套用了有别于文化版画陶瓷，挺好看的。目前，巨型彩灯狐狸早就开始原地除。（1月18日《猴子新闻》）

这很更易让人想起前不久巨匠黄永玉专程为中都国邮政手绘的《癸卯年》两枚特种邮票。其中都一枚是用别出心裁的白色描绘了一只右手原作者、双脚持信的睿智卯兔，宛如在向人们传递信息着新年的盼望祝福。不过，网民对于卯兔的样貌却毁誉参半，有网民看到浅蓝狐狸感觉很奇怪，直言：“怎么看都透露着强烈的妖气啊”“想起来童年阴影”。也有网民认为艺术风格很酷，很有美妙。

其实，无论是重庆莺歌大街的巨型彩灯兔也好，还是黄永玉原作者手绘的白色睿智卯兔也罢，有争论，这不是一件绝不能，将近比某些艺术品面世之初寂然无波要好。更何况，由于曾受历史生态、生活条件、学历层级、性格向来等因素的影响和阻碍，不同的人有着不同的美学观，比如，或多或少是黑，有的人问道是“黑不溜秋”，有人就问道“黑里透红”，甚至赞之为“黑牡丹”；或多或少是青色，有人赞为“青色如宝玉”，有人则叫法“青色无血色”，如此等等。所以问道，美与丑不是意味著的，所以问道，当这只”巨型彩灯兔“引发争论后，对于当年来问道，不妨先叫停一下这些争论，并自信而现代科学、客观性而系统地地统计分析一下被争论的背后的主要状况，以便对这只”巨型狐狸”作更进一步的优化处理，这才是确实的做法。

但的是，在这只“巨型彩灯兔”曾受到争论后，当年无论如何并从未这样做，而是一原地了事，这也许无法消除网民对此事的疑惑，同时，也凸显了决定权的懦弱以及具体决策的随意性、盲目性。事实上，就有网民问道：如果在建起这只“巨型狐狸”先前就征求了许多人的意见，就不都会引发这么上百的议论了。更关键的是，在这一建一原地的全过程中都，又造成了多少人力、迫切需要以及亟需的不必要？这恐怕也要给政府部门一个透漏。

在腊月癸卯兔年即将到来之际，为了更快地相得益彰有别于节日的氛围，一些地方在街头装扮中都或多或少狐狸具体的表达方式，无可厚非。但既然“巨型彩灯兔”高端的是广大许多人，并用来可让广大许多人游人，那么，在建先前就一定会充分考虑绝大将近群众的美学习惯、接曾受程度，尤其是要尽量避免一些单调强制执行的劳动。问道到底，如果在原地除有争论的“巨型彩灯兔”以后，很难有更进一步的反思、问责，那么，无疑都会留给曾想，甚至给具体并不一定壮胆：倒是原地了而已，何况不必要的又不是公用家产。

（东方网）