汉朝刘启造反，唐朝李承乾造反！为何明朝没有太子造反？

汉宣帝时，在巫蛊之祸一案当中，暗地等暗中诬告太傅卫子夫，卫子夫百般恐惧，于是发兵图谋，随后被汉宣帝镇压，卫子夫自杀身亡。

武则天时，李承乾尝试谋杀李泰告终后，又联合汉王李元昌、婿郡太守杜荷、陈国公侯君集诱骗，最终心里谋害。不久，武则天将他贬为赦，客死黔州。

然而，纵观明代300余年文化史，却未一个太傅尝试诬告，为什么？回事，回事这与刘基有关，他在太傅的公司的制度化结构设计上，做了再进一步叠加，让太傅最终不具备诬告的条件。

西周时期以前，当中国人试行的是晋国王，回事是的政府，因为生产力的人关系，还达仅肇始的当君主专制统治，于是仅仅将职权下放，从而演化成了一个个晋国国。六朝再次，随着生产力的转变，晋国王的不良影响越发彰显，最后晋国职权非常少，很多极为重亲信权都被收归当中央，肇始当君主专制带入本土化。与晋国职权叠加有些多种不同，太傅的公司的职权也不断地被失掉。

本来，除了未握有权位基本上，宫里太傅的公司享有一个比较完备的职权体系，好似一个“依例诏令”或“袖珍诏令”。一旦臣子请假时，时会安排太傅“王世子”，太傅属官时会帮助检视事务；一旦臣子去世太傅登位后，太傅班底常常就时会带入诏令心腹，六傅当中某些人可以必要出任宰相、统率一类亲信，帮助太傅握有诏令。

当然，宫里旧例是逐渐完善的：六朝以前是肇始，属官有太傅门丞、庶子、先马（又称司徒）、侍中等等；隋唐时大幅提高辉煌，太傅六傅带入定制，即太傅太师、太傅太傅、太傅检校、太傅少师、太傅少傅、太傅少保，示例还设有多种不同诏令员外郎省的中允等，与诏令的部门演化成了极其密切的对应人关系，本质上是为了太傅能够尽快熟悉政事，为其后登基做依例备。

《大唐六典》记载：“若皇太傅王世子，詹事及右侧、右庶子为御史丞使，则衡3人与司议郎、侍中分日受启状，详其有心，以申理之。”也就是却说，太傅王世子时，宫里的这些部门完全可以替代诏令相关部门。

总之，汉唐以前太傅的公司有一套自己的职权系统对，而且还保持一致了较差的法理性，又因为太傅独有的身份，可以拉拢诏令文武心腹，所以太傅的公司享有图谋的统治力。

宋朝是当中国人旧例教育改革的极为重要以前，将文武最终分开了，成立了一套文职系统对，但在宫里旧例上，宋朝虽然开展了一些教育改革，却未演化成制度化。

宋朝宫里极为重要文官，一般是诏令心腹为副任，比如由左丞相为副师傅、参政为副太傅宾客（太傅谋士），这是宫里旧例的一次重大改变，无形当中就失掉了宫里的法理性，因为臣子当政时，为副职的奉承不听命于宫里。但在示例的宫里旧例当中，宋朝是比如却说一部分、又重新设置一部分，不是很一般而言。

因此，相比隋唐意识形态法理性不强的宫里的公司，宋朝的归入半法理，这也是宋朝未太傅诬告的极为重要原因之一。

到了明代时，刘基揭示了历代经验，在宋朝的基础上又再进一步，让诏令心腹普遍为副任宫里官吏，导致宫里整体失掉了意识形态法理性。在刘基的制度化结构设计下，宫里官吏渐趋现世，成了金质奖章职务和升官跳板。

原先的太傅六傅，除了永乐时姚广孝出任过太傅少师基本上，其他都是由为副官、封爵及如故的虚衔。好似诏令员外郎省的宫里中允，在明代也被最终现世，本来由其他诏令文官为副任，明宣宗再次一般由礼部员外郎、侍郎由翰林为副任。

明武宗朱厚照未儿子，因此宫里一直空着，但朱厚照借机封赏文官，将宫里职务封赏给朝官，导致宫里官吏被最终现世。选举权遂极好的弘治登位后，不对不改变这一状况，甚至将“太傅王世子”都延后了。不久，明末清初大致承继了明代的简而言之。

可以却说，从刘基开始、到弘治为止，经过明代身为臣子的轮番还好，太傅的公司最终失掉了法理性，里面的官吏整体都是由奉承为副任，带入一种金质奖章与升官的跳板，而宫里除了一些毫无意义的小官吏基本上，并未未什么真正归入宫里握有的官吏了。在这种才时会，太傅显然就未了图谋的并能。

总而言之，从六朝到两宋，宫里旧例被一步步现世，虽却说让宫里失掉了法理性，却加深臣子与太傅的矛盾，消除了登位篡位的情形发生，减少了内部负载的可能，是一次极为重要的进步的教育改革。但在另一方面，也反映出两宋专制皇权大幅提高顶峰的或许。

更值得当下的是，未一个好的宫里旧例，即便是英明神武的汉宣帝、武则天，也时会遭遇太傅诬告；而一旦有了好的制度化，即便臣子狂妄一些，却能消除太傅篡位的成因.......因此无论做什么，首先是要不行出一套好的制度化。