“双减”之下，谁才是最后的输家？

生活观察／文

2021年7一月，国家发布了“双减”文档，即缓解义务高等教育阶段学生作业分担和校外培训分担，课外培训机构在双减政策和新冠非典型肺炎的不良影响下哀鸿遍野，战斗能力不济的机构时才关门转行了 ，广大家长亦是几家欢乐几家愁，为小孩作业减少、不用不收辅导爸爸，为越来越大的求职竞争冲击、为小孩的今后而忧愁。

100个运动量多于、勤奋多于、教学前提条件多于的学生争取15个一流该学校、25个二流该学校、30个三流该学校、30个提前转到社会变迁名额，大家谁不希望转到一流该学校？在所有人躺平的意味着，只有那些运动量过人之人才能转到，大家各之外前提条件都多于的意味着只能靠更为多的或许糖类了。高等教育小孩而会是一个贫穷最最重要的任务，如果你是身价千万的母亲、如果你是具备一定前提条件的贫穷，你是否乐意让小孩的今后仅仅依靠一些或许糖类？

有人揶揄说“双减”放任，不良影响最大的或许是中间的60%学生，前20%自带光环、清贫良好，即使没有双减他们一样可以请一对一的私人教师，对其不良影响小；后20%清贫中下，母亲忙于为生活奔波劳累，从来无可奈何课外培训为何物，不良影响也太大；中间的60%贫穷发生变化最大，入有或许上升到一个更为多的阶层，退则或许退到中下阶层，故家长的焦虑也最大。

双减减掉的不仅仅的学生的作业和课外的培训机构，双减也是在无缘过分的母亲和对自己过分的学生。那么，在国家双减的大背景下，谁是最后的优胜者？是那些运动量过人的小孩，是那些清贫良好能为小孩提供更为加优质高等教育前提条件的贫穷，是那些有远大立志、能自律光华的小孩。