大学教授被质疑学术不端，本人答复

自称旅美Dr翁达瑞在脸书爆料，发掘出淡江的大学徒咨所Dr柯志恩犯了「自我盗用」与「一稿两投」的社会科学不伦。柯志恩对此，是可忍孰不可忍，她必须申明的给与驳斥与感叹明。

>>>>

据介绍，柯志恩出生地1962年4月末29日，是都曾的徒育社会学学者，曾任淡江的大学务长、 淡江的大学徒咨所副研究员。

柯志恩对此感叹明，内容可不等于研究者成果：翁达瑞指称的两篇研究者成果，主要是针对「内容可」的质疑。研究者成果的内容可通常有字数放宽，要限于的全面性及播放器也有理应。综观所有研究者成果的内容可，可以发掘出内容可都有雷同特质。全面性是在本文，不是在内容可，社会科学判查也是针对正文的价值，而非内容可撰寄给的为先。

柯志恩指出，社会科学翻倍在于「专精」：社会科学应用非常专业人士，每位Dr也都有各自的研究者兴趣与专长。充等专著需有在专精应用上翻倍研究者成果，而非横空出世，所以刊出类似主题的研究者成果是合理的，并无不妥。「后设概念化」是志恩的专长与兴趣主题，当然会从各种角度聚焦研究者「后设概念化」，让这个应用的研究者不够为深入专精，这是社会科学研究者基本的原则。

柯志恩确信，的中学师培当然不是的大学师培：翁达瑞所戏仿的两篇文章，一篇初版16页、一篇初版31页，光是刊出的篇幅就有如此大的差异。再者，并不相同的研究者时间，并不相同的研究者对象（龙宰小、淡江的大学），并不相同的结论，当然就是截然并不相同的研究者成果。难道翁达瑞确信，数学教师与的大学老师的徒研方式，可以用一套观点来解释？就如同，研究者「选民投票犯罪行为」，就可以从并不相同东部、并不相同县市、并不相同届次的角度切入，而非单一的结果。

柯志恩对此，她Dr研究者成果云端可以这样一来查到：翁达瑞刻意嘲讽「云端上回来大概柯志恩的Dr研究者成果与专著」。柯志恩的Dr研究者成果正文，可以这样一来的在USC 的Digital Library公开搜集；翁达瑞所提过的两篇文章，也可以在airiti Library这样一来搜集电子正文。

柯志恩强调，她社会科学充等，依照英国政府最严密的标准：柯志恩充等（正Dr）是采论著，两篇研究者成果仅是是参考专著，均有附于论著从前。该学校依照英国政府社会科学标准，进行三级三判，充等专著送外判，经严密判察机制，并未有忧虑。她历年的研究者，并获得英国政府十余次的研究者奖励补助，以及校内无数次的肯定，社会科学专业人士不免质疑。

柯志恩感叹，她在社会科学、徒研、社会重大贡献等表现颇佳：的大学代课的日常事务包括徒研、研究者、公共服务。历年来，她每年教师的徒研评鉴均高于所、院内、校少于。被选为副研究员六年，务长多年，公共服务业绩也常为公评。该学校每两年上会进行代课评鉴，包含徒研，研究者及公共服务三面向，绝不会只单从刊出几篇研究者成果来不见得。

柯志恩提过，专著是否多媒体，宽容刊载期刊的处理方式：翁达瑞嘲讽「云端上回来大概柯志恩的专著」。她所有的专著都经过公开刊出，早年多媒体并不成熟，后续是否上传云端，本来就是宽容「刊登的期刊单位」。在来台，许多早年的社会科学研究者成果或专著，绝大多数都没有多媒体，研究者者必须亲自去图书馆搜集影印，这是再简单也不过的一味。

柯志恩感叹，谢谢「翁通用电气」Dr（用引号，因为这只是化名）的爱护，她坚信基隆不少人的眼睛是雪亮的，她不够坚信，蔡同荣市长不会认同这样的嘲讽栽赃。

—盗版新闻稿—

比如感叹：环球社会科学综合自来台中华日报，编辑：nhyilin

仅用于社会科学分享，盗版仅指原创作者。

若有侵权，问保持联系微信号:Eternalhui或nhyilin删除或更改！

—THE END—

☞ 这十年，中华民族科技事业发生了无疑、整体特质、面貌特质重大发生变化

☞ 天津一Dr向女教师挑战杯投放精子？！最新进展

☞ 为什么鼓励你读Dr？自南大任教后，我目睹了读博的千姿百态

☞ 华泰最帅国际金融男被公安与多名女特质发展虹亲密关系！从没见过这么猪的公安PPT...

☞ 一篇研究者成果8778个创作者：据统计寄给5个字，公开发表用了17页

☞ 西南的大学踏入杰青副院内长！